Понятие и примеры новации в гражданском праве

Понятие новации в ГК РФ

Новация (лат. novato — обновление, изменение) — форма прекращения обязательства путем замены первоначального обязательства другим обязательством.

Понятие новации определено в п. 1 ст. 414 части первой ГК РФ: обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

https://www.youtube.com/watch?v=ytabout

Иное, например, установлено п. 9 ст. 142 закона «О несостоятельности (банкротстве)», где указано, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве не допускается.

В качестве примера запрета новации, вытекающего из существа отношений, можно привести запрет новации алиментного обязательства (подробнее об этом см. ниже). 

Соглашение о новации влечет не только прекращение предшествующего, но и возникновение нового обязательства, что отличает новацию от отступного. Из соглашения о новации должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим, что влечет для них правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ»).

В ст. 414 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что новация обязательства возможна в случаях:

  • если новое обязательство возникает между теми же сторонами, что и первоначальное;
  • существо отношения может препятствовать возможности его новирования. 

Кроме того, в п. 2 ст. 414 ГК РФ отмечается, что вместе с прекращаемым обязательством прекращаются все дополнительные к нему, если стороны не договорились об ином порядке. Новация в ГК РФ (от лат. novatio — «обновление, изменение») описана крайне скупо, поэтому при планировании такого способа прекращения обязательств стороны могут ориентироваться на практику, изложенную в информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103 (далее — письмо № 103).

По своей правовой сути новация является сделкой, к ее форме предъявляются все требования о форме сделок. Реализуется такая сделка путем составления соглашения о новации, в котором должны быть изложены все существенные условия нового обязательства (см. п. 3 письма № 103). 

2. Образец соглашения о новации

Образец соглашения о новации долга из договора поставки в заемное обязательство. Стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора поставки товаров на заемное обязательство (новация). Все обязательства кредитора по договору поставки прекращаются с момента заключения соглашения о новации, в том числе дополнительные обязательства

Соглашение о новации долга из договора купли-продажи в заемное обязательство. Образец. Соглашением о новации обязательство должника перед кредитором по оплате товара на основании договора купли-продажи новируется в обязательство по возврату займа. Обязательства должника из договора купли-продажи прекращаются с момента подписания соглашения о новации.

Какие обязательства могут быть новированы

Наиболее часто новации подвергаются обязательства по договору займа. При этом понятие новации предполагает, что просто изменение порядка или сроков выполнения основного обязательства новацией не признается (см. п. 1 письма № 103). Ранее предусматривалось, что новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. С 01.06.

Таким образом, есть несколько специфических форм новации, отличающихся особым регулированием. Это:

  1. Мировое соглашение. При этом оно должно быть утверждено судом, в противном случае оно будет считаться незаключенным (п. 7 письма № 103).
  2. Новация обязательств, регулируемых семейным правом, например алиментных. Если они вытекают из нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, то новированы они могут быть, только если размер выплат на несовершеннолетних детей в результате не уменьшается (ст. 102 Семейного кодекса РФ). 

В силу п. 2 статьи 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Дополнительными обязательствами, связанными с первоначальным обязательством, являются правоотношения по уплате неустойки, залогу и т.д. (ст. 329 ГК РФ). Данные обязательства будут продолжать действовать, если об этом будет прямо предусмотрено соглашением сторон.

«Если иное не предусмотрено соглашением сторон, с момента заключения соглашения о новации обязанность уплатить за предшествующий период неустойку прекращается» (п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ»).

Возможность сторон предусмотреть «сохранение в силе» дополнительных обязательств касается только тех, которые существовали исключительно между этими сторонами. По этой причине новацией нельзя сохранить в силе такие дополнительные обязательства как залог и поручительство, условия соглашения об этом являются ничтожными.

Норма статьи 414 ГК РФ является специальной по отношению к норме подп. 1 п. 1 ст. 352 о том, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, и именно ее необходимо применять при разрешении спора. Однако при ее толковании необходимо иметь в виду, что в случае заключения соглашения о замене первоначального обязательства другим обязательством стороны могут предусмотреть сохранение в силе дополнительных обязательств, связанных с первоначальным, но только тех, которые существовали между ними (см. п. 6 информационного письма ВАС РФ от 25 декабря 2005 г. N 103).

Пункт 2 статьи 414 ГК РФ в первоначальной редакции устанавливал, что новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Данные положения не вошли в новую редакцию данной статьи.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

Предлагаем ознакомиться  Инвестиционный договор между юридическими лицами – образец 2020

Вместо этого в п. 1 ст. 414 ГК РФ появилось указание на то, что запрет на новацию может вытекать из существа отношений. Поскольку обязательства по возмещению вреда жизни и здоровью, а также алиментные обязательства направлены на обеспечение особо значимых интересов граждан, такие обязательства не могут быть новированы. Возможность их прекращения способом иным, нежели исполнение, исключается.

Новация договора займа в вексель

В редакции до 1 июня 2015 года пункт 1 статьи 414 ГК РФ содержал почти такое же определение понятия «новация», но в нем было указано, что соглашение о новации предусматривает иной предмет или способ исполнения, нежели первоначальное обязательство.

Редакция данной нормы, действующей с 1 июня 2015 года уже не содержит указания на то, что новация происходит только при замене обязательства другим обязательством с иными предметом и способом исполнения. Указано лишь на то, что «обязательство прекращается другим обязательством».

Это, однако, не свидетельствует о том, что любое изменение сторонами договорных обязательств будет считаться новацией. Необходимым условием новации является намерение сторон установлением нового обязательства прекратить первоначальное обязательство. Такое новое обязательство может:

  • иметь иную правовую природу без изменения непосредственного предмета предоставления (согласно п. 1 статьи 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством);
  • относиться к иному договорному типу (например, новация обязательства по передаче имущества обязательством по оказанию услуг, выполнению работ),
  • отличаться от первоначального иным предметом (например, новация денежного обязательства обязательством по передаче иного предмета)
  • отличаться иными условиями или способом исполнения.

Намерение совершить новацию должно либо прямо фиксироваться в соглашении сторон, либо недвусмысленно вытекать из его содержания.

При наличии спора относительно того, имела ли место новация, бремя доказывания такого намерения сторон лежит на стороне, ссылающейся на это обстоятельство. При этом действует общий принцип «новация не предполагается», а потому в случае сомнения соглашение следует рассматривать как направленное на изменение, а не прекращение обязательства (см. подробнее п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2005 г. N 103).

Новацию следует отличать от простого изменения отдельных условий обязательства. Если, например, изменения срока исполнения обязательства, порядка платежа, размера ответственности и т.п. не сопровождалось очевидным намерением осуществить именно новацию, первоначальное обязательство не прекращается, а продолжает действовать в измененном виде. Такое изменение не влечет правовых последствий новации, в том числе предусмотренных п. 2 ст. 414 ГК РФ.

«..Изменение сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 453 ГК соглашение о порядке погашения долга представляет собой изменение кредитного договора, поэтому обязательства, возникшие из кредитного договора, сохранились» (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ»).

Существенными условиями соглашения о новации являются:

  • указание на новируемое (первоначальное) обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет),
  • условие о цели — прекращение новируемого (первоначального) обязательства посредством установления нового,
  • обозначение новирующего обязательства (его предмета и количественных характеристик).

Форма договора о новации определяется по общим правилам главы 9 ГК РФ о форме сделок и статей 434 и 452 ГК РФ о форме договоров.

В случае, когда новируется обязательство, возникшее из зарегистрированного договора, соответствующее новационное соглашение также подлежит государственной регистрации, так как, по сути, такое соглашение влечет изменение зарегистрированного договора (п. 2 ст. 164 ГК РФ). Но последствием отсутствия такой регистрации будет не недействительность новации, а отсутствие у такого соглашения правовых последствий в отношении третьих лиц (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

Новируемое (первоначальное) обязательство должно существовать и быть действительным. Ничтожность первоначального обязательства автоматически влечет ничтожность новации и указанного в соглашении о новации нового обязательства. Возможна новация обязательства, основанного на оспоримой сделке, поскольку до вступившего в силу судебного акта о признании сделки недействительной такая сделка рассматривается как действительная.

Недействительность или незаключенность соглашения о новации означает, что новация не состоялась, и стороны остались связанными первоначальным обязательством. «Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной» (см. подробнее п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2005 г. N 103).

Соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным (см. подробнее п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2005 г. N 103).

Отдельным случаем изменения обязательства становится новация займа в вексель. В этом случае сторона-должник (заемщик, покупатель, иное обязанное лицо) выдает вексель, простой или переводной (на котором стоит бланковый индоссамент), и передает его кредитору по акту приема-передачи. Вексель является безусловным и абстрактным обязательством, суть которого не связывается с сутью первоначального обязательства.

Суды стоят на позиции, что выдача векселя является односторонней сделкой, поэтому если он является формой новации, то должно быть составлено соглашение, в котором четко выражена воля сторон на новирование обязательства (см. решение Свердловского районного суда Иркутской области от 28.09.2017 по делу № 2-3455/17).

Этот пример новации редко встречается на практике из-за того, что вексель как ценная бумага становится все менее популярным инструментом. Причина этого — в сложности его оборота:

  • утрате возможности его предъявления в случае пропуска срока;
  • необходимости его предъявления в натуральном виде;
  • а также сложной процедуре восстановления при потере или умышленном уничтожении. 
Предлагаем ознакомиться  Как списать затраты на лицензии, разрешения и сертификаты

Приложение. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации

В гражданском праве предлагается неограниченное количество вариантов прекращения обязательств новацией. Например, новация договора займа может выражаться в таких новых договоренностях, как:

  • Поставка.
  • Оказание услуг или выполнение работ.
  • Выпуск векселя (см. п. 35 постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14). Соответственно, обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. 

Любые обязательства, вытекающие из существа первоначального договора, например по уплате неустойки, могут быть новированы в заемное (см. п. 5 письма № 103). При структурировании соглашения о новации следует иметь в виду, что возможна замена нескольких обязательств одним новым либо, наоборот, одного обязательства несколькими новыми.

https://www.youtube.com/watch?v=https:tv.youtube.com

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

ПредседательВысшего Арбитражного СудаРоссийской ФедерацииА.А.Иванов

Приложение

1. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по кредитному договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.Акционерный банк (далее — банк) обратился в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу (далее — кооператив) о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки за просрочку платежа.

Как следовало из материалов дела, банк и кооператив заключили кредитный договор, в соответствии с которым последний обязался через год возвратить банку полученный кредит, ежеквартально выплачивать проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку в случае несвоевременного возврата суммы кредита.

В период действия кредитного договора кооператив несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, в течение последнего квартала не уплатил их вообще, по окончании года сумму кредита не возвратил. В связи с этим стороны заключили соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был продлен.

Соглашением также было предусмотрено поэтапное погашение кооперативом банку задолженности в оговоренные сроки, но не позднее трех месяцев со дня заключения соглашения.Поскольку кооператив не исполнил своих обязательств в срок, установленный в названном соглашении, банк обратился в суд с иском.В своих возражениях на иск ответчик полагал, что банк и кооператив, установив в соглашении о порядке погашения долга новые сроки погашения долга, новый порядок исполнения обязательства, изменили способ исполнения обязательства, поэтому данное соглашение согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс), по существу, является новацией.

Следовательно, предъявление требования, основанного на прекратившихся новацией кредитных обязательствах, является неправомерным.Истец не согласился с мнением ответчика и указал, что в данном случае замены первоначального обязательства новым не происходит. В соглашении о порядке погашения долга не содержится указаний на то, что этим соглашением прекращаются какие-либо обязанности заемщика.

Кроме того, соглашение не содержит условий об изменении способа исполнения обязательства заемщика — он остался прежним (уплата кредитору денежных средств); изменение же сроков и порядка погашения задолженности не является изменением способа исполнения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 450, пункту 1 статьи 453 ГК РФ соглашение о порядке погашения долга представляет собой изменение кредитного договора, поэтому обязательства, возникшие из кредитного договора, сохранились.

2. Обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.Муниципальное унитарное предприятие (далее — предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу и обществу с ограниченной ответственностью о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, иск удовлетворил по таким основаниям.Как следовало из материалов дела, между предприятием и акционерным обществом заключен договор теплоснабжения, по которому первое надлежащим образом исполнило свои обязанности, однако второе не оплатило полученную тепловую энергию.

Договором поручительства, заключенным между предприятием и обществом с ограниченной ответственностью, предусмотрена ответственность поручителя за исполнение акционерным обществом (должником) обязательства по оплате тепловой энергии и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции, отказывая предприятию в иске к должнику и поручителю, указал, что ответчиками в суд представлена переписка предприятия и акционерного общества, из которой можно сделать вывод, что последнее обязалось поставить первому молочную продукцию и истец согласился на это.

Данная переписка велась после заключения договора теплоснабжения.В соответствии со статьей 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, первоначальное обязательство акционерного общества оплатить полученную тепловую энергию прекращено новацией, а именно обязательством поставить молочную продукцию.В силу пункта 3 статьи 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertise

Между тем в материалах дела отсутствует согласие поручителя на сохранение в связи с заключением соглашения о новации обязательств, возникших из договора поручительства.Следовательно, в данном случае новацией прекращено и обязательство поручителя акционерного общества.По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции являются необоснованными по следующим основаниям.

Предлагаем ознакомиться  Какие документы нужны для устройства на работу

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Соглашение, достигнутое между предприятием и акционерным обществом в процессе переписки, такого условия не содержит.Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что акционерное общество и предприятие заключили договор купли-продажи молочной продукции, который по своей природе является самостоятельной сделкой и не прекращает обязательств сторон по договору теплоснабжения.

3. Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании долга по договору займа.

В качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель (далее — предприниматель).Как следовало из материалов дела, между истцом и предпринимателем заключен договор займа. Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование им были обеспечены поручительством ответчика.

В связи с неисполнением предпринимателем обязанностей по договору займа заимодавец обратился в суд с иском к поручителю.Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку после получения предпринимателем суммы займа между ним и истцом было заключено соглашение о замене заемного обязательства на обязательство предпринимателя поставить истцу товары.

Согласно же пункту 3 статьи 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, поэтому с момента заключения соглашения о новации обязательства поручителя по договору займа прекратились.Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Заключив соглашение о новации, стороны предусмотрели возникновение нового обязательства предпринимателя, а именно обязательства по поставке товара. Последнее является обязанностью продавца по договору купли-продажи, поэтому соглашение о новации должно соответствовать требованиям, предъявляемым к договору купли-продажи.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.В силу положений статей 455 и 465 ГК РФ условия о наименовании и количестве товара являются существенными условиями договора купли-продажи.

Вместе с тем толкование в порядке статьи 431 ГК РФ условий соглашения о новации показало, что оно не содержит ни конкретного наименования, ни количества товара, подлежащего поставке. При таких обстоятельствах можно сделать вывод, что данное соглашение является незаключенным.Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

Приложение. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации

https://www.youtube.com/watch?v=ytpress

Споры о новации часто имеют в своей основе взыскание каких-либо штрафных санкций по первоначальному обязательству. Суды исходят из того, что, если прямо не предусмотрено иное, такие обязательства новацией прекращаются (см. п. 4 письма № 103).

Часты при оспаривании соглашений о новации случаи, связанные с пороками воли субъекта или его недееспособностью. В договорах об участии в долевом строительстве часто предлагается заменить существующее обязательство новацией, и невнимательно изучающие документы дольщики соглашаются с этим, а затем оспаривают соглашения о новации в суде по основанию непонимания своих прав.

Так, в споре, разрешенном Энгельсским районным судом Саратовской области (решение от 23.05.2018 по делу № 2-2493/18), обязательства застройщика по уплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа изменились на его обязанность установить натяжной потолок в квартире.

Интересно, что очень часто новация оспаривается по основанию несоблюдения порядка одобрения крупных сделок (см. решение Крымского районного суда Краснодарского края от 30.08.2017 по делу № 2-732/17). 

Прекращение обязательства новацией — гибкий инструмент гражданского права, который в рамках свободы договора дает сторонам возможность в любой момент заменить исчерпавшее себя или невыполнимое обязательство новым, удовлетворяющим всех участников правоотношения. С июня 2015 года допускается новация не только договорных, но и алиментных или деликтных обязательств.

Приложение

Текст документа сверен по:Вестник ВысшегоАрбитражного СудаРоссийской Федерации,N 4, апрель 2006 года

7. Случаи допустимости новации

  • Допустима новация задавненного обязательства (т.е. обязательства по которому истек срок исковой давности).
  • Новируемое (первоначальное) обязательство может быть внедоговорным (допустима новации обязательства из причинения вреда имуществу или из неосновательного обогащения).
  • Допускается автономная новация обязательства по уплате неустойки (подробнее см. п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2005 г. N 103).
  • Допускается новация нескольких первоначальных обязательств в одно обязательство (например, несколько долгов по нескольким договорам новируются в одно заемное обязательство). Допустима также новация, приводящая к возникновению нескольких обязательств взамен прекращаемого (первоначального).
  • Отсутствует запрет на новацию части делимого обязательства.

12. Отличие новации от отступного

Новация прекращает обязательство в момент заключения соглашения о новации, тогда как отступное прекращает обязательство в момент его фактического предоставления.

Новация заменяет прежнее обязательство новым; отступное же имеет лишь правопрекращающий эффект.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdev

Об отличиях новации от отступного см. статью «Отступное – это .. Понятие, условия, форма и образцы соглашения об отступном. Отличия от новации»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наверх
Adblock detector