Структура защитительной речи адвоката

К вопросу о стратегии и тактики в адвокатской деятельности

Защита немыслима без стратегии и тактики действий. Стратегия адвоката — это его позиция по делу, перспектива и план работы, а тактика подразумевает выбор конкретных, наиболее эффективных средств по воплощению плана. Основной проблемой и начинающих, и давно практикующих адвокатов является неумение вовремя просчитать ходы противника, отсутствие навыков прогнозирования возможных (альтернативных) ситуаций.

Защитник должен владеть стратегией и тактикой так же, как и шахматист, который не просто делает ход, а продумывает комбинацию своих ходов и ходов соперника, которая, по его мнению, должна привести к победе. При этом никогда не следует возлагать безусловные надежды на то, что следователь, судья применят закон точно в соответствии с его смыслом и сложившейся практикой.

1. Обвинительная речь. Общая характеристика.

Обвинительная
речь прокурора
– это публичное выступление с судебной
трибуны от имени государства.

В обвинительной
речи прокурор
формулирует те правовые положения,
которые определяют его позицию по
конкретному делу [20, с. 53].

— речь всегда
посвящена конкретному
делу, и
обстоятельства дела составляют её
основное содержание;

Структура защитительной речи адвоката

— доказательность
речи – умение
сделать свои выводы очевидными для суда
и находящихся в зале суда слушателей;

— наступательность
– активная направленность судебного
выступления прокурора на изобличение
виновных.

Прокурор своей
речью добивается не только изобличения
и осуждения преступника, но и осуждения
самого преступления. Речь государственного
обвинителя должна мобилизовать, сплотить
общественное мнение. Именно она готовит
присутствующих в зале суда к правильному
пониманию приговора.

Обвинительная
речь –
правовая пропаганда, направленная на
формирование правосознания граждан,
повышение уровня их правовой культуры,
воспитания у них уважения к законам.

— обвинительной
речи;

— защитительной
речи;

— собственных
впечатлений, вынесенных из судебного
процесса.

Прокурор в своей
обвинительной речи первым подводит
итог судебному следствию, первым начинает
формировать такое убеждение [20, с. 54].

Вступление.
Следует уделить внимание установлению
психологического контакта со слушателями,
созданию атмосферы непосредственности
и откровенности. Первые слова прокурора
должны быть чрезвычайно просты, доступны,
понятны и интересны. Но содержание
вступления должно соответствовать
содержанию дела [20, с. 59].

Во вступлении
целесообразно
дать моральную оценку исследуемым
фактам; остановиться на значении
судебного процесса и показать общественную
значимость дела.

Предлагаем ознакомиться:  Регулятивные нормы административного права примеры

Мораль,
наряду с правом, принадлежит к числу
основных типов нормативной регуляции
действий человека.

Вступление
произносится
/ читается первым, а рекомендуют сочинять
его последним. Характер вступления
зависит от
состава аудитории, её настроения,
обстановки, замысла речи и от состояния
ритора, особенно если речь устная.

Структура защитительной речи адвоката

Изложение
фактических обстоятельств дела (фабула
дела). Этот
раздел предшествует исследованию
доказательств. Значение этой части речи
состоит в том, что она воссоздаёт перед
слушателями фактическую сторону
обвинения, восстанавливает в памяти
присутствующих общую картину совершённого
преступления.

Прокурор должен
перед анализом доказательств дать
описание события преступления, указать,
где, когда, каким образом, с помощью
каких средств, с какой целью совершено
преступление, каковы его последствия.
«На практике часто встречаются случаи,
когда государственные обвинители
допускают ошибки при построении этой
части речи.

При этом вместо краткой
общей характеристике обстоятельств
дела они назойливо повторяют пункты
обвинения, дублируют формулировки
обвинения по обвинительному заключению…
При изложении этой части речи
государственный обвинитель не должен
касаться всех подробностей совершённого
преступления, иначе неизбежны повторы»
[20, с. 59-60].

Восприятие этой
части речи может быть затруднено, когда
прокурор злоупотребляет цифрами,
специальной терминологией и канцелярскими
оборотами.

— хронологический;

— систематический;

— смешанный.

При хронологическом
способе изложения прокурор начинает
эту часть речи с факта обнаружения
события преступления, то есть он излагает
обстоятельства дела в той последовательности,
в какой они устанавливались на следствии
и в суде; обвинитель показывает тот
путь, который проделали органы
расследования.

При систематическом
изложении обвинитель излагает
обстоятельства дела в той последовательности,
в какой они имели место в действительности.
Этот способ уместен, если преступная
деятельность состоит из нескольких
отдельных эпизодов, в каждом из которых
участвовали не одни и те же подсудимые;
при этом полезно каждый случай
анализировать, подчёркивая, что в одном
эпизоде участвовали, например, три
обвиняемых, а в другом – четыре и т. п.

Смешанный способ
изложения фактических обстоятельств
дела включает в себя одновременно и
анализ и оценку доказательств. На
практике очень часто прокуроры в
обвинительной речи сочетают изложение
фактических обстоятельств уголовного
дела с показом общественной опасности
совершённого преступления, осуждением
лиц, ставших на преступный путь, анализом
причин и условий, способствовавших
совершению преступления. Такой приём
оправдан тем, что он усиливает
воспитательное воздействие судебного
процесса [20, с. 60-61].

Возможен и другой
приём – логика
воздействия:
прокурор, кратко описывая фактические
обстоятельства дела, не говорит прямо
о том, кто, по его мнению, виновен в
преступлении. Но путём строгого отбора
материала и выделения характерных черт
преступления, прокурор заставляет
слушателей присоединиться к его пониманию
дела [20, с. 62].

Анализ и оценка
собранных по делу доказательств.

Предлагаем ознакомиться:  Развод по обоюдному согласию при наличии несовершеннолетних детей

На любом судебном
процессе исследуются события, составляющие
предмет доказывания, которые имели
место в прошлом и, следовательно,
недоступны непосредственному восприятию.
Вся информация о преступлении и
преступнике содержится в доказательствах.
Вот почему анализ и оценка собранных
по делу доказательств занимаю в
обвинительной речи главное место,
являются её наиболее сложной и
ответственной частью.

— дать оценку
доказательствам, собранным по делу как
в отдельности, так и в совокупности их;
при этом он обязан доказать, какие
доказательства и почему заслуживают
доверия, а какие нет и по какой причине;

— прокурор должен
сделать конкретный вывод о том, что
именно установлено по делу, указав те
доказательства, которые нашли своё
подтверждение в судебном разбирательстве;
следует также остановиться на том, что
должно быть исключено из обвинения как
недоказанное.

Прокурор должен
в речи систематизировать, сгруппировать
доказательства и дать им оценку с позиции
обвинения [20, с. 64].

В речи необходимо
убедить слушателей, почему прокурор
считает одни доказательства существенными
и бесспорными, а другие – не имеющими
значения для дела.

Свидетельские
показания
– самый распространённый источник
доказательств. При анализе и оценке
показаний свидетеля необходимо учитывать
его отношения с подсудимым и потерпевшим,
есть ли его интерес в исходе дела и что
могло оказать влияние на формирование
свидетельских показаний.

Структура защитительной речи адвоката

В связи с этим в
некоторых случаях прокурор при анализе
свидетельских показаний может дать
характеристику личности свидетеля.
Этим самым он подкрепит доверие к
сообщаемым сведениям, либо, наоборот,
разрушит это доверие.

Одним из самых
важных источников доказательств и
одновременно средством защиты от
предъявленного обвинения являются
показания
подсудимого.
Многие авторы советуют начинать анализ
и оценку доказательств с анализа и
оценки отношения подсудимого к обвинению,
то есть с его показаний. А затем
представлять другие доказательства,
подтверждающие либо опровергающие его
обвинение [20, с. 65].

Группировка
доказательств индивидуальна для каждого
дела. По групповым и многоэпизодным
делам прокурор должен индивидуализировать
ивину каждого подсудимого, используя
при этом как прямые, так и косвенные
доказательства.

Обоснование
квалификации преступления.

От квалификации
содеянного зависит наступление ряда
правовых последствий (вид режима лишения
свободы, применение амнистии и пр.).

Предлагаем ознакомиться:  Стажер и помощник адвоката: Отличия и оплата

Следует строить
этот раздел речи так, чтобы он был понятен
не только составу суда, но и всем
присутствующим в зале (чтобы все поняли
смысл закона).

Прокурор не должен
ограничиваться узкопрагматическим
толкованием текста статьи закона, ему
необходимо показать общественное
значение этого закона. Для этого можно
вернуться к вступлению и подчеркнуть,
как пресечение общественно опасного
деяния выражается в юридической форме.

По некоторым делам
квалификация преступлений бывает
спорной. Тогда прокурор в обвинительной
речи должен рассмотреть все возможные
варианты квалификации преступления и
обосновать тот, который соответствует
материалам дела и закону. Нельзя ставить
перед судом альтернативную квалификацию.

Характеристика
личности подсудимого.

Необходимый и
важный элемент обвинительной речи. Если
прокурор тщательно и глубоко проанализировал
данные о личности подсудимого, то это
поможет ему более полно и объективно
оценить преступление. Причём это не
только официальная характеристика, она
должна быть значительно шире – построена
на конкретных материалах дела, являться
выводом из этих материалов.

В этот раздел
обвинительной речи следует включить
данные о жизни, деятельности и поведении
подсудимого, о личных качествах, чертах
характера, об отношении его к факту
совершённого преступления и пр.

Палата адвокатов Нижегородской области

Новое звучание судебной риторики 20 апреля Государственная Дума приняла в первом чтении президентский законопроект, расширяющий применение судов присяжных в нашей стране. Документ предлагает расширить применение института присяжных заседателей путем предоставления обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, права ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи и шести присяжных заседателей.

Пламенная, красноречивая, образная речь, если она ориентирована на профессиональных судей, может выглядеть несколько комично, и не всегда целесообразна.

5. Техника речи (дикция, интонация, темпо-ритм).

III.
Наиболее удачно в
речи……………………………………………………………….

Структура защитительной речи адвоката

………………………………………………………………………………

  1. Существенные
    упущения……………………………………………………………….

Схема оценки
ораторского выступления

Лист оценки
выступления
защиты

  1. Ф.И.О.

…………………………………………………………………………………………………………………….

  1. Критерии оценки
    выступления:

  1. Композиция:

а) зачин (смог ли
ритор привлечь внимание слушателей);

б) вступление
(обоснование своей позиции по делу;
установка на полемичность речи);

Оцените статью
Юрист онлайн
Добавить комментарий

Adblock detector